Benutzer Diskussion:Quickbrook

Hallo und willkommen im GenWiki!

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wir freuen uns auf Deine Beiträge im GenWiki und wünschen Dir viel Spaß an unserem Gemeinschaftsprojekt. Unsere Mitmach-Hilfe ist Dir hoffentlich bei Deinen ersten Gehversuchen im GenWiki hilfreich. Wenn es Probleme gibt, findest Du dort aber auch Hinweise auf unseren Chat und unsere projektbegleitende Mailingliste. In den Einstellungen (zu erreichen, wenn man im GenWiki angemeldet ist, eine der Auswahlmöglichkeiten oben rechts neben "Eigene Diskussion") kannst Du ein paar persönliche Einstellungen für GenWiki vornehmen und unter anderem einrichten, dass andere Benutzer Dich direkt aus GenWiki über E-Mail erreichen können. Schau es Dir in Ruhe an. Bei allen technischen Problemen kann auch eine Mail an die technischen Admins (Klick links auf jeder Seite "Mail an Admins") ein Weg zur Hilfe werden.

Schön wäre es, wenn Du uns ein wenig über Dich und Deine speziellen genealogischen Interessen auf Deiner Benutzerseite erzählst, das ist aber keine Pflicht. Bedenke dabei, dass Deine Benutzerseite frei im Internet einsehbar ist und von Suchmaschinen gefunden werden kann. Dabei kann z.B. auch die Mitgliedschaft in den diversen genealogischen Vereinen dargestellt werden, indem die Vorlage MitgliedBei auf der Benutzerseite eingefügt wird, z.B. als {{MitgliedBei|CompGen}}. Eine Liste der bereits vewendbaren Vereinskürzel findet sich auf der Dokumentationsseite der Vorlage.

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster), Beiträge in Artikeln werden dagegen nicht unterschrieben.

Übrigens: Wenn Du hier Texte einstellst, stellst Du sie dem Projekt GenWiki zur Verfügung! Genaueres dazu findest Du unter Autorenrecht am Artikel. Beachte bitte bei Deiner Arbeit im GenWiki unbedingt das Urheberrecht und unseren Artikel „Alles was Recht ist“.

Für jetzt herzliche Grüße ----Moog 20:03, 16. Mär. 2015 (CET)

Ziegelhausen

Hallo,

schön dass Sie hier sind und sich um Ziegelhausen kümmern. Für Ortsartikel haben wir hier ein festgelegtes Format. Wie Sie einen formal richtigen Ortsartikel anlegen, erfahren Sie unter Hilfe:Anlegen eines Ortsartikels. Für Ziegelhausen habe ich dass bereits für Sie erledigt.

Zu Anfang muss man einige Dinge verinnerlichen, aber bald läuft das meiste flüssig. Sehr viel lernen können sie, in dem Sie über Versionen/Autoren nachsehen, wie andere Autoren vorgegangen sind. Wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich gerne an mich oder einen anderen Autor Ihres Vertrauens oder an einen Administrator.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei der Eingabe der Daten zu Ziegelhausen. Für die Eingabe der Daten müssen wir ggf. andere Artikelnamen überlegen. Für's Erste bitte ich Sie, sich die Regeln unter Hilfe:Zufallsfund anzuschauen. Sie können gerne hier antworten, ich werde dann vom System benachrichtigt.

Grüße, --Kurt Kastner 19:31, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Herr Kastner, vorab Danke für die Hilfestellung. Ich gebe zu, ich muss mich noch an das ein oder andere bezüglich der Formatierung gewöhnen. Ich muss mich erst mit den Tags vertraut machen, einiges davon klappt aber schon. Sie haben recht, die Orts-Seiten sollten natürlich einheitlich aussehen und so wie Sie es jetzt angelegt haben, wollte ich das auch angehen, allerdings hat mir das WIE Gedanken bereitet. Da ich nicht wusste, wie das mit den Vorlagen funktioniert; es wird wohl ein wenig Übung brauchen.

Ich habe mit den Zufallsfunden angefangen, weil ich da zurzeit an der Auswertung der Sterberegister arbeite und mir da auffiel, das viele Auswärtige vermerkt sind und so mancher schreibfreudige Pfarrer sogar Bemerkungen über die Todesursache hinterließ.

Grüße, Andreas (Schnellbach)

--Quickbrook 19:57, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Herr Schnellbach, ich habe mir erst nochmals die letzten Diskussionen über Zufallsfunde angeschaut, um sicher zu sein, Ihnen hier nichts falsches zu erzählen. Die unter Hilfe:Zufallsfund dargelegte Vorgehensweise ist aktuell. Danach handelt es sich bei den von Ihnen eingegebenen Daten um Ortsfremde. Aus meiner Sicht können Sie die Erfassung in der angefangenen Form weiterführen, nur die Artikelnamen müssten dem angepasst werden. Ich schlage folgende Umbenennung vor:

• "Ziegelhausen (Heidelberg)/Zufallsfunde" → "Ziegelhausen (Heidelberg)/Evangelisches Standesbuch"
• "Ziegelhausen (Heidelberg)/Zufallsfunde/Gestorben ev 1855 1861" → "Ziegelhausen (Heidelberg)/Evangelisches Standesbuch/Gestorbene 1855-1861"

Natürlich können Sie auch andere, sinnvolle Namen wählen, nur nicht "Zufallsfunde", denn auch Ziegelhausener Sicht sind es eben keine Zufallsfunde. Ich tendiere persönlich dazu, die Funde nach Bänden innerhalb des Kirchenbuchs zu gliedern. D. h. wenn das Taufbuch z. B. von 1731 bis 1765 läuft, sollte auch dieser Zeitraum in einem Artikel zusammengefasst werden. Da für die Zeit von 1810 bis 1870 die offizielle Bezeichnung Standesbuch lautet, sollte auch diese verwendet werden. Original und Abschrift des Standesbuch unterscheiden sich zumeist leicht. Deshalb sollten Sie angeben, worauf Ihre Arbeit beruht.

Wenn Sie möchten, kann ich die Umbenennungen durchführen. Sie können es aber auch gerne selbst tun.

Zusätzliche Zufallsfundartikel anzulegen, z. B. bei Walddorf, Oberamt Nagold, ist kein Muss. Wenn Sie möchten, können Sie das natürlich tun. Aber das kann dann recht aufwändig werden, weil dazu verschiedentlich noch die Neuanlage eines Ortsartikels kommt.

Gruß, --Kurt Kastner 19:54, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Herr Kastner,

ich war mir selbst nicht ganz sicher, wie man meine Fundstücke bezeichnen sollte. Ich wollte den Forscherkollegen die Auswärtigen, Ortsfremden (trifft es gut) nahelegen, die in Ziegelhausen verstorben und im Sterbebuch erfasst sind. Die Zeitperioden übernehme ich von den im Archiv erfassten Kirchenbuchduplikaten, nicht diejenigen, die im LA-Bw 390 zum Teil als Standesbuch veröffentlicht sind. Da ist eine Mikrofilm-Kopie dann z.B. von 1870 - 1946. Die von mir angelegten Unterseiten entstehen deshalb, weil z.B. bei dieser langen Datei mit ca. 150 Buch-Seiten keine Übersicht mehr gegeben wäre. So versuche ich, diese Periode in zeitlich kleinere Perioden, je nach Fülle der auswärtigen Einträge, zu zerlegen, um sie online zu stellen. So hat eine Seite maximal zwei Bildschirmhöhen, mit einem "nach oben" dazwischen. Die drei derzeit erfassten/zu erfassenden Sterberegister sind somit zeitlich so als Überschrift dargestellt, wie sie tatsächlich katalogisiert sind. (Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt, klingt etwas kompliziert).

Über eine Umgestaltung/Umbenennung Ihrerseits wäre ich erfreut, so muss ich mir nicht erst den Kopf zermartern. Danke dafür. Als Quelle dient, wie beschrieben, das Original-KB in Form einer Kopie, die mir vorliegt bzw. auf die ich zugreifen kann. Daher brauche ich bei diesen Angaben auf keine andere Quelle als Original-KB Ziegelhausen zu verweisen. Ich weiß allerdings nicht, ob man das mit angeben muss. In Ihrer angelegten Überschrift steht ja Evangelisches Kirchenbuch (ich habe aber einen Rechtschreibfehler bei > angegebenen < entdeckt), das ist somit korrekt. Für Ihre Hilfe bedanke ich mich recht herzlich, ebenso für die zu recht gemachten Änderungsvorschläge. Zu Ihrem Hinweis Walddorf, OA Nagold: ich habe den Text so übernommen, wie er im Kb steht. Jedoch mache ich ab und an Zusatzbemerkungen, um eine Ortssuche zu erleichtern (viele Orte gibt es entweder mehrfach oder gar nicht mehr, weil eingemeindet) oder Schreibweisen/Versionen bei Namen aufzuführen. Beispiel LIPPONER, LIEBONER, LIEPOENER. Bei unserer Familie wird aus dem Odenwälder SCHNELLBACHER irgendwann SCHNELLBACH, weil es diese Linie auch schon im Ort gab und die Pfarrer dann das alles vereinheitlichten, ungeachtet der Zugehörigkeit. Das kursive Bemerkungen ist dann die Randnotiz des mehr oder weniger schreibfreudigen Pfarrers. Derzeit eher mehr schreibfreudig, aber ich möchte die Texte gerne so wiedergeben, wie ich sie vorfinde, wenn dem nichts im Wege steht. Manche im Forum "echten" Zufallsfunde sind mir zu verhackstückelt, weil zu knapp in der Angabe. Ja, ich weiß, viel Zusatzarbeit, aber mir läuft nichts davon. Irgendwann wird es erledigt sein. Mit freundlichen Grüßen Andreas Schnellbach --Quickbrook 21:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Herr Schnellbach, ist erledigt. Ich denke Sie können jetzt produktiv weiterarbeiten. Eines fiel mir noch auf: GenWiki-interne Links sollten mit doppelten, eckigen Klammern gesetzt werden, vgl. Hilfe:Links#Links_innerhalb_von_GenWiki. Wenn in nächster Zukunft noch etwas wäre, melden Sie sich hier, oder später auf meiner Diskussionsseite. Grüße, --Kurt Kastner 21:01, 8. Apr. 2015 (CEST)