Diskussion:Bezifferung Gesamtverwandtschaft
Review
Bitte um Kommentare und Anmerkungen hier, vor allem zu nicht angeführten Systemen, welche per Print oder Web publiziert wurden und auch von anderen Forschern, als dem Autor im Einsatz sind. --ChrisR 18:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
Dollarhide Nummerierungsbeispiel Überarbeitungsvorschlag
Danke für das Beispiel das die Dollarhide Nummerierung sehr einschaulich zeigt. In einigen Punkten wiederspricht sich die Nummerierung im Beispiel mit den Angaben bei Dollarhide. Mein Vorschlag zur Korrektur ist in der folgenden Liste wiedergegeben (Die Geburtsdaten sollten der verständlichkeit vorallem bei der Nummerierung von Nachfahren dienen):
1.0 Ich *1950 1.0*1 Frau *1951 1.0*1:1.2 Schwager *1952 1.0*1:1.2*1 Frau des Schwagers *1951 1.0*1:1.21 Sohn des Schwagers *1980 1.0*1:2.0 Schwiegervater *1921 1.0*1:3.0 Schwiegermutter *1921 1.0*1:6.0 Schwiegeropa *1891 1.0*1:7.0 Schwiegeroma *1891 1.0*1:14.0 Schwiegeruropa *1861 1.0*1:15.0 Schwiegeruroma *1861 1.01 Sohn *1977 1.02 Tochter *1980 1.02*1 Unbekannt 1.02*2 Schwiegersohn *1980 1.02*2:1.0*1 Unbekannt 1.02*2:1.01 Tochter aus erster Ehe des Schwiegersohns *2009 1.021 Enkeklsohn 1 (unehelich) *2009 1.022 Enkeklsohn 2 *2010 1.023 Enkeltochter *2011 1.1 Bruder *1949 1.1*1 Schwägerin *1949 1.11 Neffe *1976 1.11*1 Frau des Neffen *1976 1.111 Großneffe *2010 1.112 Großnichte (adoptiert) *2010 1.12 Nichte *1977 1.121 Großnichte *2008 2.0 Vater *1920 2.1 Onkel väterlicherseits *1918 2.2 Tante *1919 2.2*1 Mann der Tante *1919 2.21 Cousine *1950 2.21*1 1. Mann der Cousine *1950 2.21*2 2. Mann der Cousine *1950 2.211 Neffe 2. Grades *1980 2.211*1 Frau des Neffen 2. Grades *1980 2.2111 Großneffe 2. Grades *2010 2.2112 Großnichte 2. Grades *2010 2.212 Nichte 2. Grades *1981 2.2121 Großnichte 2. Grades *2010 2.213 Neffe 2. Grades des 2. Mannes *1980 3.0 Mutter *1920 3.2 Onkel mütterlicherseits *1922 4.0 Opa väterlicherseits *1890 4.0*1 Opas 1. Frau *1890 4.0*1:1.0*1 1. Mann Opas 1. Frau *1880 4.0*1:1.0*1:2.0 Pflegevater des 1. Mann von Opas1. Frau *1850 4.0*1:1.0*1:3.0 Pflegemutter des 1. Mann von Opas 1. Frau *1850 4.0*1:1.1 Stiefschwester des 1. Mann von Opas 1. Frau *1875 4.0*11 Stieftante *1890 5.0 Oma väterlicherseits *1890 6.0 Opa mütterlicherseits *1890 7.0 Oma mütterlicherseits *1890 14.0 Uropa mütterlicherseits *1860 15.0 Uroma mütterlicherseits *1860
Vorschläge zur Nummerierung nach Dollarhide:
- Sohn ... 1.01 statt 1.1
1.1 ist der Bruder, daher sollte der Sohn die Nummer 1.01 bekommen. "... Thus, descendants of the starting person become 1.01, 1.02, 1.03, etc. (The '.0' of the starting person's number is retained as a descendant's birth order is appended.) ..." [1]
- Schwager .. 1.0*1:1.2 statt 1.0*1.2
"He uses a colon (:) to signal the start of a new pedigree of a person who is not an ancestor of the root person." [2]
- Schwiegervater/mutter/etc. .. 1.0*1:2.0 statt 1.0*1:2
"All direct ancestors have a number that ends in ".0" ... He uses a colon (:) to signal the start of a new pedigree of a person who is not an ancestor of the root person. To go backward from a spouse labeled person 9.2*1, his or her father can be numbered 9.2*1:2.0." [3]
- Neffe 2.Grades [Neffe 2°] und 2. Neffe 2. Grades [Neffe 2°2] .. 2.211 und 2.213 statt 2.211
Die Nummerierung wäre hier analog zu Geschwistern "... Dollarhide prescribes that siblings and half-siblings of ancestors are numbered using a decimal ... ", d.h. auch Stiefkinder würden in die Nummerierung einbzogen werden. [4] "... Kinder sind nur dem Verwandten zugeordnet und nicht den angeheirateten Personen ..." [5]
- "Schw.s.t" .. : 1.02*2:1.01 statt 1.2*11 "Die neu gewonnenen Familienangehörigen, also der neue Partner eines Elternteils und dessen Verwandte, werden mit der Vorsilbe Stief- gekennzeichnet: Stiefmutter, Stiefvater (... Stiefelter), Stiefschwester, -bruder oder -geschwister, immer bezogen auf die Stiefkinder. Verwandt im Rechtssinn sind diese Beteiligten allerdings nicht mit dem Kind. Stiefeltern sind (sofern das Stiefverhältnis durch Eheschließung begründet wird) mit ihrem Stiefkind lediglich verschwägert; andere Stiefangehörige (auch Stiefgeschwister) sind mit dem Kind weder verwandt noch verschwägert." [6]
"Fasst man dies mit der Regel des § 1589 Satz 3 BGB zusammen, so ergibt sich, dass der Grad der Schwägerschaft nach der Zahl der sie vermittelnden Geburten bestimmt wird. Vater [im Bsp. "Schw.sohn"] und Sohn [im Bsp. "Schw.s.t."] sind in erstem Grade und in gerader Linie verwandt. Wenn die Ehefrau [im Bsp. "Tochter"] des Vaters [im Bsp. "Schw.sohn"] nicht die Mutter [im Bsp. "unbekannt"] des Sohnes [im Bsp. "Schw.s.t."] ist, und diesen auch nicht adoptiert hat, dann ist der Sohn mit der Ehefrau im ersten Grade und in gerader Linie mit der Ehefrau verschwägert." [7] Der Schwiegerson erhält noch die Partner Nummerierung, d.h. *2, da der 2. Partner der Tochter. Bei der "Tochter des Schwiegersohns aus erster Ehe" sollte eine eigene Nummerierung starten, da hier ein eigener Sub-Stammbaum beginnt.
Würde mich sehr über Feedback und Diskussion freuen.
F..Father;M..Mother;W..Wife;H..Husband;C..Child
--Unclescrouge 16:40, 10. Aug. 2012 (CEST)
Wikipedia-Link
Dieser Artikel verlinkt mit http://de.wikipedia.org/wiki/Sippe in die Wikipedia. Es wäre besser, wenn dies über die Vorlage Vorlage:Wikipedia-Link gelöst würde. Bitte verwende also die Vorlage und lösche dann diesen Diskussionsbeitrag hier einfach.. Eine Erklärung zu der Vorlage Wikipedia-Link findest Du, wenn du hier klickst. Vielen Dank!
Solltest du weitere Fragen dazu haben, werde diese vielleicht hier beantwortet, sonst kannst du gerne die dazugehörige Diskussionseite verwenden.
--GenWikiBot-Category 20:46, 2. Mai 2013 (CEST)
Wikipedia-Link
Dieser Artikel verlinkt mit http://de.wikipedia.org/wiki/Klan in die Wikipedia. Es wäre besser, wenn dies über die Vorlage Vorlage:Wikipedia-Link gelöst würde. Bitte verwende also die Vorlage und lösche dann diesen Diskussionsbeitrag hier einfach.. Eine Erklärung zu der Vorlage Wikipedia-Link findest Du, wenn du hier klickst. Vielen Dank!
Solltest du weitere Fragen dazu haben, werde diese vielleicht hier beantwortet, sonst kannst du gerne die dazugehörige Diskussionseite verwenden.
--GenWikiBot-Category 20:46, 2. Mai 2013 (CEST)