Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Land NRW
Lieber Peter,
nach meinem Informationsstand haben wir in NRW nur kreisfreie Städte und Kreise. Die Begriffe Stadt- und Landkreis sind nicht (mehr) gebräuchlich.--WGRichter 08:26, 5. Nov 2004 (CET)
Das ist korrekt. Die offizielle Bezeichnung ist "Kreise und kreisfreie Städte" im Land Nordrhein-Westfalen.
Ich habe jetzt die NavLeiste um die Regierungsbezirke bereichert. Ich würde gerne die Kreise und Kreisfreien Städte ganz rausnehmen:
|
Regierungsbezirke in Nordrhein-Westfalen |
| Regierungsbezirke:
Arnsberg | Detmold | Düsseldorf | Köln | Münster |
Und dann in der Seite zu den einzelnen Regierungsbezirken und ihren untergeordneten Kreisen und kreisfreien Städten folgende NavLeiste einbauen (Beispiel: Reg.Bez. Düsseldorf):
| Kreise und kreisfreie Städte im Regierungsbezirk Düsseldorf (Bundesland Nordrhein-Westfalen) | |
| Kreise:
Kleve | Rhein-Kreis Neuss | Mettmann | Viersen | Wesel | |
| Kreisfreie Städte:
Düsseldorf | Duisburg | Essen | Krefeld | Mönchengladbach | Mülheim an der Ruhr | Oberhausen | Remscheid | Solingen | Wuppertal |
Die Umsortierung der Verweise und Einrichtung der Seiten zu den Regierungsbezirken nehme ich gerne entsprechend vor. Was haltet ihr davon?
Gruß Marie-Luise --ML Carl 15:45, 27. Jul 2005 (CEST)
Ich finde den Vorschlag gut und freue mich, dass jemand auf meinen Beitrag vom November 2004 reagiert hat. So wären wir auch auf einem Weg endlich die tatsächlichen Verhältnisse in NRW darzustellen. Bliebe nur noch zu beachten, dass wir hinsichtlich zukünftiger Änderungen der Verwaltungshierarchien flexibel bleiben, d.h., dass wir Änderungen so einfach wie möglich einbauen können müssen. Die Navi-Leisten sind sicherlich ein Weg dorthin. Grundsätzlich problematisch ist die Darstellung der Hierarchien in den Regionalartikeln. Das bedingt einen enormen Änderungsaufwand, wenn eine übergeordnete Hierarchie geändert wird. Daher mein Mailinglistenbeitrag, in dem ich vorgeschlagen hatte immer nur die nächsthöhere Hierarchieebene anzugeben, egal ob für heute oder in der historischen Betrachtung.
--WGRichter 19:12, 28. Jul 2005 (CEST)