Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen (Rösch)/Seite 4: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Mitmachen|Bitte die Editionsrichtlinien und den Bearbeitungsstand beachten!}} {{Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen (Roesch)|Seite 3|004||}...“) |
(Korrekturstatus ergänzt) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Mitmachen|Bitte die Editionsrichtlinien und den Bearbeitungsstand beachten!}} | {{Mitmachen|Bitte die Editionsrichtlinien und den Bearbeitungsstand beachten!}} | ||
− | {{Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen (Roesch)|Seite 3|004||}} | + | {{Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen (Roesch)|Seite 3|004||unkorrigiert}} |
<center>Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen</center> | <center>Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen</center> | ||
---- | ---- |
Version vom 22. September 2010, 23:34 Uhr
Hier kann man mitmachen: Bitte die Editionsrichtlinien und den Bearbeitungsstand beachten! |
GenWiki - Digitale Bibliothek | |
---|---|
Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen (Rösch) | |
<<<Vorherige Seite [Seite 3] |
|
Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
Texterfassung: unkorrigiert | |
Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.
|
den Kopf stellen, gedruckte Ahnentafelformblätter außer Kurs setzen usw. Um aber doch im graphischen Bild einen Fortschritt in Richtung der Einheitlichkeit zu erreichen, möchte ich hiermit vorschlagen, in allen Fällen, bei denen nur Generationsfolgen dargestellt werden (Stamm-, Nachfahren-, Ahnentafeln), bei denen man also nicht vordergründig an den Zeitverlauf denkt, bei der heute vorwiegenden Gepflogenheit des Zeitfortschreitens nach unten bzw. rechts zu bleiben (aber überall einheitlich!), bei allen Darstellungen aber, die eine ausgesprochene Zeitskala (mit Jahreszahlen) tragen, diese im positiven Sinn nach oben wachsen zu lassen. Es bleibt so zwar eine doppelsinnige Darstellung, ein Riß, der zum Umdenken zwingt, bestehen. Aber nur so scheint vorerst der Vorschlag Aussicht auf Beachtung zu haben.