Benutzer Diskussion:Peterga/gov

Hallo Peter, ein Ergänzungsvorschlag zum GOV-Bot.

• Manche Orte sind verschmolzen worden, weil die Orte doppelt waren. Beispeil: DAHLEM_W1000, siehe Dahlem (Berlin). Da ist es so: Nimmt man die Expertenansicht http://gov.genealogy.net/item/show/DAHLEM_W1000 steht dort Achtung: Dieses Objekt ist als gelöscht gekennzeichnet. Unter dem Link "Benutzeransicht" steht die richtige neue GOV-ID. Der Bot kann die GOV-IDs ohne Rückfrage austauschen.
• Manche GOV-IDs hängen in der Luft, bei "Übergeordnete Objekte" steht nix, z.B. Bledeln, so ein Eintrag ist nicht brauchbar und kann als "zu prüfen" markiert werden.--Peter Lingnau 19:30, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Peter, zum 1. Teil deines Vorschlags: so wie ich die Sache verstehe, gilt das ja nicht nur für govIDs, die zum Löschen gekennzeichnet sind, sondern für alle aus welchen Grund auch immer ungültige govID. Beispiel: Dubrau würde geändert von DUBRAUJO71OS in KLESCHJO71OS. Oder sehe ich das falsch? Grüße, --Peter 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Ja, es gilt für alle ungüligen. Dubrau habe ich mir angesehen es muss DUBRAUJO71GR sein. Jedoch KLESCHJO71OS habe ich nicht im Artikel oder gar im GenWiki gefunden.--Peter Lingnau 07:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Und manchmal sind dann auch beide ungültig, die alte govID und die neue govID. Beispiel: Aichtal. Grüße, --Peter 17:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Stimmt!--Peter Lingnau 07:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Teil 1 deines Vorschlags läuft nun mit, das war eine gute Idee. KLESCHJO71OS stand im GOV, nicht im GenWiki. --Peter 10:27, 8. Nov. 2009 (CET)