Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland/Anlagen 66
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland | |
| <<<Vorherige Seite [Anlagen 65] |
Nächste Seite>>> [Anlagen 67] |
 | |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: unkorrigiert | |
| Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.
| |
Im Fürstentum Kalmberg, Hildesheim und Wolfenbüttel wird der Dienst in der Regel dem fürstlichen Amt oder dem Gerichtsherrn, nicht aber dem Grundherrn geleistet ^.
II. Hildesheim.
In Hildesheim wird die Eigenschaft des Dienstes als äictioui» durch Hofgerichtsattest von 1732 bestätigt ^.
Auch hier hängt das Anwachsen des Dienstes und die Belastung adeliger Gutsleute in fürstlichen Gerichten mit der Ausbildung der Landeshoheit und des Steuerwesens zusammen ^. Auch fand hier wohl vielfach Belehnung der Gerichte über ein Dorf mit dem Dienst statt ^.
Zusammenhang des Dienstes mit der Vogtei (Gerichtsherrlichkeit) ^. In Hildesheim ist der Dienst keine aus dem Meierverhältnis entspringende Last °.
III. Göttingen.
Auch in Göttingen erscheint der Dienst in den meisten Fällen als kruetus iurikäietioni» ?.
Die Ackerleute von allen fünf Dörfern des Gerichts Garte dienen ihrem Gerichtsherrn ^,
Die Einwohner der Gemeinde Adelepsen dienen ihrem Guts- und Gerichtsherrn‟.
Die Gemeinde Geismar bestellt die 11 Hufen adeligen Landes ihrer Gerichtsherren im ungemessenen Pflichtdienst'‟.
Die Gerichtsunterthanen der Gemeinden Reckershausen und Nieder-gandem sind nicht verpflichtet, zu Holz- und Ziegelfuhren, womit ihr Oerichtsherr Handel und Wandel treibt, ungemessen zu dienen. Sie haben nur für den Haushalt des adeligen Hauses Arnstein zu arbeiten ‟.
' Vgl. Strube, De ilir« vilüearum, Kap, V, § 9-14 inkl. S. 203-227 und aec«88ic,NL8 »ä eoininlüiwtloneill ete,, Nr. 41 u. 42,
^ Vgl. Strube, vs jure vülicorum Kap. V, 8 14.
' Vgl. Strubc », a, O. S, 209-211 (Kap, I ß 11), — Lüntzel, Lasten in Hildesheim, S. 146-181, Vgl. Strube a. a. O. Kap, V § 12, S. 214 ff. (Klugen der adeligen Interessenten des Amtes Nwldenberg über Belastung ihrer Gutsleute.) Zusammenhang von Vogt« und Dienst, Strube a, a. O. § 9, S. 103 und 104.
^ Vgl. Strube a, a. O, Kap. V, § 11 S. 212.
° Vgl. die angeführte Stelle bei Strube a. a. O. Kap. V § 9, S, 103 und 104. — Lüntzel, Bäuerliche Lasten im Fürstentum Hildesheim 1830, S, 109 bis 111, S. 89. Anhang S. 237-241, 242 ff.
« Vgl. Busch, Beiträge zum Weierrecht in HildeZheim, S. 52 und 53.
' Vgl. Strube, Rechtliche Bedenken I, 24? (IV 195), bezieht sich wahrscheinlich auf Göttingen, Stüvs, Lasten des Grundeigentums, S. 121.
« «gl. Strube, Recht!. Nebenken I, 248 (V 78).
" Vgl. Strube, Rechtl. Bedenken I 252 (IV 85).
" Vgl. u. Pufendorf, od». iuri», Bd. I, Nr. 121 § 6, (Urteil,)
'! Vgl. v. Pufendorf a. a. O. (Urteil). — Stüve, Lasten des Grundeigentums, S. 121.